ChatGPT zarar vermedi… Beş kişiyi kurtarmak için birini feda etti!
ChatGPT’ye beş kişinin hayatını kurtarmak için bir kişinin feda edilip edilemeyeceği sorulduğunda, yapay zeka çok geçmeden yanıt verdi. “Evet”o cevapladı.
BEŞ KİŞİYİ KURTARMAK İÇİN BİR KİŞİYİ FEDA ETTİM
Bir ekibin çok popüler olan ChatGPT sorununu sormasının ardından yapay zekanın yanıtı şaşkınlık yarattı. Kullanıcı;
Yoldan çıkan bir tramvay beş demiryolu işçisine doğru ilerliyor, işçiler bu durumdan habersiz ve zamanında yoldan çıkamıyor. Tramvayı başka bir yola yönlendirebilecek bir şubenin yanındasınız, ancak o zaman tramvay, kendisine doğru geldiğini bilmeyen başka bir kişiye çarpacak. Beş hayatı kurtarmak için bir canı feda eder miydiniz?soruyu ChatGPT’ye yöneltti.
ChatGPT bu soruyu kendisi sordu “Evet“Yapay zekanın soruya bu şekilde verdiği cevap, ChatGPT’nin ahlaki bir pusulasının olmadığını açıkça gösterdi. Ayrıca ahlaki bir tercihi olmayan yapay zekanın hala ahlaki tavsiyelerde bulunması da ironi ile karşılandı. birçok kullanıcı.
AYNI SORUYA ÜÇ KEZ CEVAP VERDİ
Almanya’daki araştırmacılar, aynı soruyu altı kez biraz farklı şekillerde ifade ederek OpenAI’nin geniş dil modelinin etik bilmecesini ortaya koydu. ChatGPT, bir kişinin başkalarını kurtarmak için feda edilmesini üç kez savundu ve üç kez karşı çıktı.
Tek bir duruş sergileyememesine ek olarak, ChatGPT’nin ‘iyi bahsedilen ancak özellikle derin olmayan argümanlar’ sunduğu bildirildi.
Ekip daha sonra 767 ABD’li katılımcıya iki örnek ikilemden birini sundu. “Beş hayat kurtarmak için bir hayat feda etmek.”Yanıt vermeden önce, bireylere ChatGPT’nin lehinde veya aleyhindeki ifadelerinden biri sunuldu, ancak bu ifadeler sohbet robotu veya bir ahlak danışmanına atfedildi.
ÖNCELİKLİ BİR DAVRANIŞA KARŞI KARAR VERMEK YETKİSİNE SAHİP OLMAMALIDIR
Ayrıca, kullanıcılar ChatGPT’nin etkisini hafife alıyor ve rastgele ahlaki duruşunu duruşları olarak benimsiyorlar. Bu nedenle ChatGPT, ahlaki yargıları iyileştirmeyi vaat ettiğinden daha fazlasını yozlaştırma tehdidinde bulunur.
Ekip, bunun yalnızca büyük dil modeli robotları için olduğuna inanıyor. ‘ahlaki yargıyı geliştirmek’Bunun sadece umutlarını boşa çıkarmakla kalmadığını, aynı zamanda toplumun bu tür yapay zekanın sınırlamalarıyla uğraşmak zorunda kaldığını da söyledi.
Takım, “Birincisi, sohbet robotları ahlaki tavsiye vermemeli çünkü onlar ahlaki temsilciler değiller.”dedi ve Eğer yanıt ahlaki bir tavır gerektiriyorsa, yanıt vermeyi reddedecek şekilde tasarlanmalıdır. İdeal olarak, bir uyarı ile birlikte her iki taraf için de argümanlar sunarlar.”Açıklamaya sözlerini ekledi.
